ฮิฮิ.... คุณหญิงผิดที่เป็นผู้สนับสนุนให้คุณทักษิณทำผิด

โพสต์โดย : ป้าปากเกร็ด

ID # 734090 - โพสต์เมื่อ : 2008-10-21 15:02:56 _ ปิดข้อความ แก้ไข มาอีกแล้วร่ายยาวอีกแล้ว ไม่ว่าจะสู้ด้วยเหตุผลใดก็ฟังไม่ชึ้นทั้งนั้น อันนั้นไม่แปลก เพราะเขามีธงปักไว้นานแล้ว ที่ขำคือ เขาจะเอาผิด คุณทักษิณที่ทำผิดในฐานะนายก เขาสู้ว่า ก็คุณหญิงไม่ใช่ข้าราชการการเมือง ดั๊นบอกว่า จำเลยที่1. ทำผิด และจำเลยที่สองไปสนับสนุนให้จำเลยที่1. ทำผิด อิ๊อิ๊ จะไม่ให้ขำได้ไง เป็นสามีเซ็นยินยอมให้ภรรยาไปทำนิติกรรมซื้อที่ดิน ตัวเองเป็นคนซื้อ สามีเซ็นยินยอม เมื่อสามีผิด ภรรยาเลยกลายเป็นผู้สนับสนุน ให้จำเลยที่1. ทำความผิดไปฉิบ ขำโว้ย แปลกพิลึก เหอๆ แล้วที่ว่าประมูลได้ราคาสูงกว่าราคากลางนั้น ทำให้กองทุนไม่เสียหาย นั้นไม่จริงเพราะกรูจะยึดคืน ทำให้กองทุนต้องไปเสียค่าใช้จ่ายในการจัดการประมูลใหม่ เหอๆ ไอ้ฟายเอ้ย แล้วเงินที่ยึดเขาไปที่เขาจ่ายไปแล้วน่ะ จะเอาไปแบ่งกันหรือไง มันได้มาฟรีๆไม่ใช้หรือ คาดว่าจะจัดการประมูลได้อีกหลายสิบรอบ อ้างบ้าๆอย่างนี้ก็ได้วุ้ย อุ๊ย...อันนี้เด็ดกว่าจำเลยที่1.และ2. เป็นคนรวย จึงไม่ควรมาซื้อ ที่ดินจากการประมูล เอาเข้าไป ไมเมิงไม่เขียนไว้ในกฎหมายว้า ว่าไม่ให้ซื้อ คุณหญิงหลุดแล้วค่ะ คุณทักษิณโดนสองปี อิ๊ๆ ให้ไปนอนเล่นชายทะเลบาฮามาส์ต่อไปอิ๊ๆ แปลกวุ้ย แรกๆนึกว่าจะหลุด แว้งเอาคุณทักษิณคนเดียว แต่ไม่แน่ใจว่า ที่ไม่ยึดคืนนะคะ เพราะคุณหญิงไม่ผิด จึงมายึดที่คืนไม่ได้ งงๆอีกล่ะค่ะ ก็เมื่อคุณหญิงซื้อที่ไม่ผิด พิสูจน์ไม่ได้ว่า คุณทักษิณใช้อำนาจช่วยเหลืออย่างไร ยกฟ้องคุณหญิง แต่คุณทักษิณโดนตัดสินสองปี เพราะอะไรคะ ไอ้หน้าม้า ออกมาให้ความเห็นทางทีวีสาธารณ์ ว่า ผิดวินัย แต่ศิลผิด ป่าวไม่รู้ แปลว่า ถ้าคุณหญิงไปซื้อโดยไม่ให้คุณทักษิณ เซ็นยินยอม ไม่เป็นไร แต่ในความเป็นจริง มันเป็นไปไม่ได้นี่คะ ก็สามีต้องเซ็นยินยอมเวลาภรรยาจะไปทำนิติกรรม งั้นแปลว่า ต่อไป เมียนักการเมือง ซื้อขายที่ดินไม่ได้หรือเปล่า แปลกไหมล่ะค่ะ ไอ้หน้าม้าก็ยกตัวอย่างได้ห่วยมาก ยกตัวอย่างพระกับผู้หญิง ว่าถ้าพบว่าพระอยู่กับผู้หญิง จะมีความสัมพันธ์กันหรือเปล่า ไม่มีใครทราบ แต่ผิดวินัยแล้ว บ้าป่าว มันไปเกี่ยวกับ สามีเซ็นยินยอมให้ภรรยาซื้อที่ตรงไหนว้า งงๆอีกล่ะค่ะ ก็เมื่อคุณหญิงซื้อที่ไม่ผิด พิสูจน์ไม่ได้ว่า คุณทักษิณใช้อำนาจช่วยเหลืออย่างไร ยกฟ้องคุณหญิง แต่คุณทักษิณโดนตัดสินสองปี เพราะอะไรคะ ไอ้หน้าม้า ออกมาให้ความเห็นทางทีวีสาธารณ์ ว่า ผิดวินัย แต่ศิลผิด ป่าวไม่รู้ แปลว่า ถ้าคุณหญิงไปซื้อโดยไม่ให้คุณทักษิณ เซ็นยินยอม ไม่เป็นไร แต่ในความเป็นจริง มันเป็นไปไม่ได้นี่คะ ก็สามีต้องเซ็นยินยอมเวลาภรรยาจะไปทำนิติกรรม งั้นแปลว่า ต่อไป เมียนักการเมือง ซื้อขายที่ดินไม่ได้หรือเปล่า แปลกไหมล่ะค่ะ ไอ้หน้าม้าก็ยกตัวอย่างได้ห่วยมาก ยกตัวอย่างพระกับผู้หญิง ว่าถ้าพบว่าพระอยู่กับผู้หญิง จะมีความสัมพันธ์กันหรือเปล่า ไม่มีใครทราบ แต่ผิดวินัยแล้ว บ้าป่าว มันไปเกี่ยวกับ สามีเซ็นยินยอมให้ภรรยาซื้อที่ตรงไหนว้า